J’ai dégainé l’appareil photo mais je n’ai eu que l’arrière de la voiture :

J’ai vu la voiture ici :
http://maps.google.fr/maps/ms?.....918e84e98a

Agrandir le plan

Je vais avoir le droit d’avoir ma voiture dans StreetView

Cordialement
Claire

L’effondrement du faux-plafond du Parlement européen est a priori présenté comme résultant d’une malfaçon. Et s’il était le résultat d’un acte de malveillance ? De source intérieure au Parlement européen, plusieurs éléments pourraient le laisser entendre :

- on a retrouvé dans les décombres du faux-plafond un baudrier (sorte de harnais permettant de sécuriser le travail en hauteur), suggérant que quelqu’un ait pu être présent lors de l’accident, dont la présence avait suscité l’appel aux pompiers.
- le Parlement a déposé plainte contre X devant le Parquet de Strasbourg, afin que soit ouverte une information judiciaire. Pourquoi ?
- une origine non accidentelle du sinistre pourrait expliquer le black-out médiatique imposé par le Parlement depuis jeudi 7 août, presque une semaine avant que l’information ne fuite dans les médias.

On sait que depuis quelques temps, le camp des anti-Strasbourg accentuent leur mobilisation (http://www.oneseat.eu/, http://www.ep-reform.eu/) pour centraliser à Bruxelles toutes les activités du Parlement européen, en s’appuyant sur une pétition fantaisiste ne remplissant pas les critères de représentativité pour être présentée devant le PE.

Plusieurs organisations favorables à ce que le Parlement travaille à temps plein à Strasbourg (http://www.onecity.eu/, http://www.democratieeuropeenne.eu/, Stras’invest : http://www.facebook.com/group......amp;ref=nf) ont organisé depuis la contre-attaque. Par ailleurs, l’obstacle que constitue l’inscription du siège strasbourgeois dans les traités européens n’est pas prêt de disparaître. Dans ce contexte, ne peut-on imaginer que certains anti-Strasbourgeois extrémistes cherchent par tous les moyens, y compris peu avouables, à décrédibiliser le siège du Parlement et à l’obliger à siéger à Bruxelles ?

Cherchez à qui profite le crime…

J’étais chez noos depuis printemps 2004. Mon appartement est racordé au niveau global. J’ai souscrit uniquement à l’internet. Mais ils m’ont offert la TV numérique en m’installant le cable.

1er probleme : En 2005 : noos a eu un probleme pendant une semaine (mais bien sur ils n’ont prévenus personnes. J’appelle la hot line (40 à 60 € ) Finalement ca s’arrange au bout d’une semaine. Deux jours apres visite de courtoisie d’un technico commerciale me vantant les mérites de la TOIP (téléphonie sur internet via noos).
Je lui dit que je ne suis pas intéressé et de ne surtout pas me souscrire à cette option. Sitot le vendeur parti j’appelle son agence pour leurs dire de ne surtout pas m’y inscrire (ala Tsur IP, car j’avais un mauvais préssentiment) …. Et comme par hasard j’apprendrais 1 semaine apres qu’il m’y a inscrit (le Fx dx Px).
Action totalement illégale et répréhensible d’une forte amende et dans certains cas de prisons.
quelque jours apres nouveau bug sur le réseau web. J’appelle la hotline. Qui me propose de faire venir un technicien pour installer ma ligne téléphonique . Stupeur et tremblement… Je dénie cette option . ils m’expliquent alors qu’ils sont obligés pour l’arreter de couper mon service (n’importe quoi) Et le jour même ils arretent toute prestation en me faisant payé je vous rassure !!!)
Il a fallu que je fasse venir un technicien qui m’explique (apres avoir appellé des heures la hot line) qu’en fait ils ont déconecter à distance mon modem. Chose faites ce vendeur m’a fait perdre dans les 130 à 160 euros. Je les appelle alors furieux en les menassant de me raprocher de 60 millions de consomateurs, que j’avais préparé un dossier contre eux et de julien courbet.
Tout de suite ils ont réagis à la menace et m’on envoyé un cheque de 68 euros. par la suite ils m’ont fait une ristourne de 11 euros par mois.

Donc n’hésitez pas à les menacés et prenez les de haut

NB : rappel l’autorité de régulation de noos numericable c’est l’ARCEP (une AAI comme la CNIL ou le CSA)

2 eme probleme : ma résiliation
Je déménagea en fin octobre 2007. Je ne voulais plus de noos. Bien sur j’envoie un courrier avec A/R. Aucun effet. J’en envoie un é eme puis un 3 eme. Au bout du 3eme j’en ai assez. nous sommes en décembre. je peut donc arreter mon prélevement automatique (quelle erreur j’ai fait d’accepter le prelevement automatique).
depuis : arcellement de lettre me reclamant les eommes de 2008.
Bien entendut ils n’ont jamais reçu de courrier de réssiliation.
j’ai donc arretter mon suivi de courrier. je suis donc en NPAI.

bien entendu jamais je leur donnerais ma nouvelle adresse.

JE n’ai pas pus leurs rendre leurs matériels.
ils ont donc conserver mon cheque de 160 € (qu’ils ont en fait encaissé dés l’ouverture contractuelle).
Tout les mois ils m’appellent (noos) pour faire le point sur mon abonnement, me proposer de nouveaux moyen de payement et prendre de nouveaux services.
J’ai conserver mes 3 A/R. Aujourdhui les sommes qu’ils me réclamment doivent s’approcher des 180 ou 200 euros.
Je ne sais pas si j’ai bien fait ?
Vivement qu’ils m’oublient. Si je les ais encore au bout du fils je leurs dit que je vis dans une caravane avec des amis forains et que je sui RMIste.
bon courage pour les autres